web analytics

Home » Spelvdweek » Spel van de week

Spel van de week

Borderline slem? STEP 19 mei, spel 5 (N/NZ)

Jij (NOORD) mag openen met  ♠AHT9765 H4 2 ♣974.  Wat doe je?
Denk hier even rustig over na voordat je verder leest!

In “boekje 2” leren cursisten al dat ze met een “goede” 7+-kaart en minder dan openingskracht preëmptief op 3+-niveau kunnen openen.
Grote verbazing alom!
Als ze geluk(?) hebben treffen ze een bridgedocent die ze daarbij ook heel nadrúkkelijk het criterium “aantal speelslagen” aanreikt.
Meteen na die les openen ze vervolgens élke 7-kaart op 3 niveau (ook al hebben ze openingskracht!).
Na enige tijd en na enige “corrigerende tikken”   komen de meesten helaas ook niet veel verder.
Ze blijven in de fase van de “puntentellerij” steken.
Zélf laat ik ze graag al in de allereerste les over bieden een spelletje zien met 6 punten (HVBT9876543) en een 11-kaart schoppen. (openingsbod: 4 schoppen).
Toegegeven: niet heel “realistisch” (ze mogen me dan ook ’s nachts wákker bellen als ze ooit op de clubavond zo’n hand kregen).
Allemaal om die puntentellerij wat te relativeren.
Die hand breng ik ze later nog een paar keer in herinnering.
Het helpt echter vrij weinig! 

Dinsdag 19 mei, clubavond op step. Dit was spel 5(N/NZ):

                                    ♠AHT9765
                                   H4
                                   ♦2
                                   ♣974
            ♠-                                            ♠VB
            ♥B92                                       T765
            AVBT754                             H9863
            ♣V53                                      ♣BT
                                   ♠8432
                                   AV83
                                  
                                   ♣AH862

Om een lang verhaal kort te maken:
7 schoppen (NZ) is dicht! Jullie lezen het goed, puntentellers! 7 Sch met 23 honneurpunten!!
Maar daar kom je dus nooit van je leven meer in als NOORD 3 Sch opent.
Van de 13 NOORD-spelers openden zeven 3 Sch en vijf 1 Sch (en één paste zelfs!).
Dat valt me nog niet eens tegen! (ik heb alláng geleerd geen hoge verwachtingen te hebben).
Twee van de 1 Sch openaars bereikten (klein resp. groot ) slem, de andere 3 niet.
OW konden namelijk met samen 12 ruitens ook nog behoorlijk wat roet in het eten gooien.
NOORD telt bijna 7 (6,5) speelslagen (met een singleton).
Aanhangers van de LTC (Losing Trick Count) tellen hier 6 “losers”. Genoeg reden om met 1 Sch te openen. Toch?

Ely Culbertson die ruim 70 jaar geleden zijn omstreden “law of symmetry” poneerde zou dit spel ongetwijfeld ook gebruikt hebben om zijn “gelijk” bevestigd te zien.
Oversimplificatie: Culbertson dacht dat de aanwezigheid van 1 onevenwichtige hand haast wetmatig de aanwezigheid van een andere extreme hand impliceerde.

De TOP in de OW-lijn was voor het paar dat 5 Ru(X)-3 mocht spelen.

Een buitengewoon leerzaam spel dus als je wat wilt leren over preëmptief openen (of juist niet!) en het uitdelen van strafdoubletten (of juist niet!)
En wanneer je strafdoubletten moet inlaten (of juist niet!)
Daarbij wens ik je veel sterkte en wijsheid!

Voorál met die doubleerbeslissingen!

De links naar de spellen vind je in het bestand “overzicht clubbridge” op onze website.
  
Dan nu de vragen:
-Wat zou jij geopend hebben met deze NOORD-hand?
-Wat zou jij met de ZUID-hand gedaan hebben na een 1 Sch opening van NOORD?
-Wat zou je met de OW-handen hebben gedaan?
-Kun jij de score van een gedoubleerd contract eigenlijk snel uit je hoofd uitrekenen?
-Heb je nog ander commentaar voor ons? (bv over doubleren)

 
Laat het ons svp allemaal weten (ALSJEBLIEFT: alleen via de website!!).

René Wortel


7 reacties

  1. Hallo Eef, Piet en Jan ( en René natuurlijk),

    Hoe graag had ik deze lijst zo veel langer gezien: maar jullie waren de enigen die de handschoen durfden op te nemen. Vooral van een beginnend bridger een moedige stap!
    Kennelijk is het voor beginners ( maar ook voor menig ervaren bridger) opgelegd om met de Noord hand 3♠ te openen. Daar is de hand echt te mooi voor. De regel van 20 kan je al op het spoor zetten de hand met 1♠ te openen. Zuid kan nu idd. met 4♦ aangeven een vierkrt troef mee te hebben met een singleton of renonce ruiten met slemaspiraties. In BRIDGE stond nog niet zo lang geleden dat je bij zo’n splinter niet een dichte bakkleur hebt ( in dit geval bijv. AHVBxx van klaveren): dan dien je die kleur eerst aan te geven. Ofwel: na 4♦ is ook duidelijk dat Zuid geen dichte bakkleur heeft. Dat menige West speler niets biedt: het lijkt niet winnend. Bied maar lekker- niet kwetsbaar tegen wel- 5♦ en kijk wat er gebeurt. Als Noord nu past moet wel duidelijk zijn, dat dat forcing is! OW proberen NZ duidelijk te storen. Uiteindelijk hebben NZ de meeste punten, maar niet tegen wel kwetsbaar kan het lonen voor OW zoveel mogelijk zand in de biedmachine te strooien. Oost kan nog vrolijk 6♦ meebieden. Noord heeft forcing gepast: een doublet had aangegeven: wat mij betreft gaan we niet verder. Zuid weet nu dat Noord wel verder wil gaan en kan zijn p belonen door na 6 ♦ 6♠ ( of mooier nog: “en passent 6♥) te bieden. 7♠ lijkt me moeilijk: je hebt ofwel ♣AHV nodig dan wel ♥V om een klavertje weg te poetsen. Dan moet je toch een systeem hebben waarin je ♣V en/of ♥V kunt aangeven. Niet iets voor ons eenvoudige bridgers.
    Nog een ding. Er is twee keer door Zuid azen gevraagd. Noord gaf in beide gevallen twee azen aan ( troef Aas en Heer) door 5♥ te bieden.
    Maar – gek genoeg- moet Noord aangeven dat hij ♠V heeft door 5♠ te antwoorden: twee azen met troef Vrouw.
    Waarom? Als je extra lengte hebt – zoals in dit geval- weet je dat je samen zeker tien of 11 schoppens samen hebt. AHxxx tegenover xxxx levert nul verliezers op als de sch 2-2 zitten:40% kans slechts. Maar AHxxxxx tegenover xxxx geeft alleen een verliezer bij de sch 3-0 tegen: 22%. Dus 78% kans dat je geen verliezer hebt.
    En zoals in dit geval AHxxxxx t.o. xxxx heb je 100% zeker geen sch verliezer. Doe dan in de laatste twee gevallen maar alsof je sch V hebt! De Zuid spelers zouden na het 5♠ i.p.v 5♥ antwoord zeker meteen 6♠ hebben geboden.
    Toch?

    Groeten,
    Louk

  2. Hallo René,
    Ik zou de Noordhand met 1 Sch geopend hebben. Hij voldoet aan de regel van 20: als het aantal honneurpunten plus het aantal kaarten van de twee langste kleuren minstens 20 bedraagt, is de hand een 1-opening waard, dat is hier precies het geval: 10 + 7 + 3.
    Als Oost vervolgens past, zouden wij met de Zuidhand in dit geval 4 Ru bieden (Splinter), dat geeft minstens een 4-kaart troefsteun aan en een singleton of renonce in de geboden kleur, met enige sleminteresse. Afhankelijk van wat West doet, zullen we dan wel in 6 Sch komen.
    7 Sch is dicht, maar dat is tijdens het bieden moeilijk uit te zoeken volgens mij.
    Groeten, Piet

    • Wellicht ten overvloede:
      De uitspraak “regels zijn regels” geldt in bridge (misschien?) alleen voor de spelregels.
      Handreikingen als de “regel van 20” zijn nuttig om je op een bepaald spóór te zetten, maar dienen niet blindelings toegepast te worden. (dat geldt overigens evenzeer voor de LTC).
      Met AHX in klaveren en een zevenkaart schoppen T9XXXXX zou het voor mij (en ongetwijfeld ook voor Piet) een héél ander verhaal zijn geweest. (Je hebt nu opeens een “verdedigende” hand!). Het probleem met al die bridge-“regels” is dat de “achtergrond” geregeld als eerste vergeten wordt.
      gr,René

  3. Ha Rene,
    Ik hoor bij de door jou beschreven groep beginners, zoals je wel weet.
    Ik begrijp je betoog, maar ik schets even onze overwegingen en avonturen bij de diverse opening.
    Met ons 5-hoog biedsysteem zou mijn 1sch bod betekenen een 5kaart schoppen en minstens 13 punten. Mijn partner met 4kaart schoppensteun en 13 punten zal dan waarschijnlijk gelijk naar 4Sch gegaan zijn. Ze had prachtige bijkaarten en een renonce.
    Wij zijn nog niet zover dat partner in dit geval 2Kl zou bieden. In dat geval zou ik als Noord denken dat er geen steun is, schoppen niet doorbieden en met 10 punten passen. Tegenstanders zullen er dan met een Ru contract vandoor gaan.
    Die avond heb ik als Noord inderdaad jouw vermaledijde 3Sch geboden. Minimaal 10 punten en 7 schoppen omschrijft mijn hand toch vrij nauwkeurig, zou ik denken. (dat was immers ook altijd een regelmatige aanwijzing van je). Bovendien ook met veel punten in de 7kaart Partner bood daarop direct 4 Sch.
    In dat geval had ze wellicht kunnen bedenken om, met 7 schoppen in Noord, op avontuur te gaan met haar mooie harten en klaveren. Maar dat zou ze waarschijnlijk na 1 Sch (denkend aan 5 schoppen en 13 punten) nooit gedaan hebben.
    Inderdaad ligt er nog een wereld aan slemonderzoek braak voor ons om in te pionieren, maar het 3 Sch openingbod past ons nu beter.
    Tegenstanders boden nog 5 Ru, Noord weer 5 Sch (verzekerd van schoppensteun), wat gelukkig gedoubleerd werd en met succes gehaald werd. Dat doublet verschafte ons geen 33%, maar 83%.
    Wij blij.
    Uitrekenen van doublet-scores? Uit mijn hoofd? Mijn hoofd zit al overvol tijdens een toernooi!
    groeten, Eef

    • Hallo Eef,
      Leuk dat je reageert! Als je A zegt moet je natuurlijk ook B zeggen! Op een 2 Kla-bijbod na de 1 Sch-opening mag je toch niet passen?? (nieuwe kleur op 2-niveau!!) Dus ik had me al voorgenomen eventueel (indien mogelijk) 2 Sch te herbieden. Daar leent deze hand zich perfect voor! (dat heet het “principle of preparedness”: je hebt al een redelijke herbieding achter de hand.) In ons geval werd er nu 3 Ru tussengeboden en toen was een 3 Sch-herbieding met die NOORD-hand wat ál te gortig. Dat wekt veel te hoge verwachtingen. Dus ik paste na 3 Ru. De belangstelling bij partner was echter inmiddels gewekt en deze nam de regie over. Uiteraard waren de prachtig “fittende” NZ-handen een soort mazzel. maar zoals Louis Pasteur graag zei: “Le hasard ne favorise que les esprits préparés”. (Het toeval begunstigt alleen die er op voorbereid waren.) Vanwege mijn “Franse” broer durf ik Pasteur niet in het Engels te citeren!
      Over dat “rekenen” bij doubletten: élke bridger zou moeten weten dat je tegenover een kwetsbare manche zélf gedoubleerd 3 down mag (zelf niet kwetsbaar). Probleem daarbij is dat je nooit zeker weet of de tegenpartij die manche ook daadwerkelijk zou máken. Dat houdt bridge spannend! Het OW-paar dat gedoubleerd 3 down ging in 5 Ru scoorde op dit spel 100%. Als méér NZ-paren in slem waren gekomen zou zelfs 4 down (gedoubleerd) nog winstgevend zijn geweest. Je bent dus ook afhankelijk van wat “het veld” doet.
      gr, René

  4. Dan nu de vragen:
    -Wat zou jij geopend hebben met deze NOORD-hand?
    -Wat zou jij met de ZUID-hand gedaan hebben na een 1 Sch opening van NOORD?
    -Wat zou je met de OW-handen hebben gedaan?
    -Kun jij de score van een gedoubleerd contract eigenlijk snel uit je hoofd uitrekenen?
    -Heb je nog ander commentaar voor ons? (bv over doubleren)

    Laat het ons svp allemaal weten (ALSJEBLIEFT: alleen via de website!!).

    René Wortel

    • Beste René,

      Net als Piet open ik 1 Sch en maat biedt 4 Ru (splinter, 4 kaart Sch mee). Als Noord bied ik nu 4 Ha waarmee ik een controle (1e of 2e )aangeef en vertel dat de splinter redelijk goed valt. En nu? 4 Sa in Zuid? Dan geeft Noord mogelijk ru Aas aan en daar zit je niet op te wachten. Kortom, we doen even een wachtbodje in Z met 4 Sch in de hoop dat partner niet past. Partner biedt 4 Sa en nu ben je blij dat je een uitgebreide variant van Roman KeyCard Blackwood speelt. Je antwoordt met 5 Sa: een even aantal azen met een renonce. Partner Noord weet nu dat de renonce in ruiten zit (vanwege het splinterbod) en weet ook dat er geen schoppenverliezers kunnen zijn (zuid heeft immers 4 schoppens mee). Maar Noord kan nog steeds niet verantwoord 7 bieden: hij weet niks van Kl H en Ha V (maak van ha V, sch V en zuid biedt net zo). Hij weet wel dat er naast Kl A en Ha A nog iets aan punten moet zitten: de splinter belooft iets van 11-14. Over 5 Sa zou Noord 6 Kl kunnen bieden. Heb je waardes in die kleur? Zuid gooit de zaak dan vol: 7 Sch. Bepaald geen eenvoudig biedverloop! Maar zoals Simon en Tim op Bridge-TV zeiden: in de meeste parenwedstrijden is klein slem bieden al voldoende voor een score boven het midden.

      groeten, Jan

Laat een reactie achter op Anoniem Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.