web analytics

Home » Spelvdweek » Spel van de week

Spel van de week

Hebzucht komt vóór de val.
Dinsdagavond 13 augustus, zomerdrive 9, spel 20 (W/-).  Je bent WEST en hebt:

♠ 6
ABT86

♣ AHVT942

Je opent : 2♣* (W) -pas-2* (O)-pas-3♣ (W)-pas-3 SA(O)-pas- ??  : wat doe je (WEST) nu?
——————————————————————————————————————————-

Op dinsdagavond 13 augustus waren er weer veel extreme spellen. Is dat een zomers verschijnsel? Al die andere extreme spellen hadden het óók verdiend om in aanmerking te komen als spel vd week. Maar een mens moet keuzes maken. U denkt waarschijnlijk dat schrijvers van het spel vd week liefst een spel uitzoeken waarop ze een opmerkelijke (meestal briljánte) actie deden. Oordeel zelf.
Entre nous:  ik had zélf heel veel schik van spel 24 waar ik een 6♠ -contract (op tramkaartjes) uitnam met 7♣ (gedoubleerd -3). Hoe vaak maak je nou mee dat je zo’n spectaculaire actie kunt uitvoeren? Het leverde “slechts” 50% op omdat enkele OW-paren 6♠ misten. Je zou daar eigenlijk je beklag over moeten kunnen doen, maar dat terzijde. (nou heb ik het lekker tóch gezegd).
Terug naar spel 20.
Wij (OW) hebben een zwakke 2 in onze (verder sterke) 2♣-opening. Ik koos hier voor 2♣ omdat mijn hand volgens de Losing Trick Count slechts 3 verliezers telt.
Ik (W) paste na 3 SA (OOST).  Toen ik begon te bieden was mijn biedplan dat ik mijn 2 kleuren (+♣) wilde gaan bieden. Maar toen partner 3 SA bood na mijn 3♣ kreeg ik een aanval van hébzucht. Ik dacht: ik breng waarschijnlijk 8 slagen mee en dit wordt dan misschien wel een súperscore. Dat liep echter even anders.

Dit was het spel:

De tegenstanders raapten doodgemoedereerd (en ik meende daarbij zelfs een licht spinnend geluid te horen)  de eerste 7 slagen op (6 Schoppens+1 Ruiten) en we noteerden dus 3 SA (-3).

Partner was not amused en zei licht(?) verwijtend dat het “toch geen SA-spel” was.
Ik wierp nog zwakjes tegen dat ík ook niet degene was die SA had geboden maar dat was tegen dovemansoren.  6  is koud , maar daar was verder niemand in gekomen. (hetzelfde geldt voor 6♣)

Ik kreeg vervolgens de vraag waarom ik geen 4 had geboden na 3 SA.
Nu doe ik me graag beter voor dan ik ben, dus mijn lage motief (gewinzucht) heb ik maar niet al te zeer op de voorgrond plaatst. Resultaat van deze zeperd is wél dat ik nu al dágen in een mineurstemming ben. Wie montert me op? Mijn enige hoop is nu nog dat het “orakel uit Bilthoven” wat opbeurend commentaar voor me heeft, maar ik vrees het ergste.
Mijn (ex-)cursisten heb ik trouwens uitdrukkelijk verbóden naar dit spel vd week te kijken, in de hoop dat iedereen dat stiekem tóch doet. Als u komende week dus rooie oortjes ziet en mensen die gniffelend snel wegkijken als ze mij zien , dan weet u waaróm.

De resultaten in de A-lijn en de B-lijn waren redelijk divers. Maar geen enkel OW-paar kwam in 1 van de 2 mogelijke slems. (6+6♣).

Dan nu de vragen:
-zou u een ander biedplan kiezen?
-als u in een -contract zat, waarom  dan niet in 6? (dit is: gewoon brutaal in de tegenaanval gaan)
-als u in een ♣-contract zat, waarom dan niet in 6♣? (ook weer een brutale tegenaanval)
-waarom nam u genoegen met 4♠ (X)-2?                     (deze is ronduit vals!)

Als u nú niet, tot het uiterste getergd, uw pen in vitriool doopt om mij stevig van repliek te dienen, dan weet ik het écht niet meer. Gevolg van al deze treiterij is overigens wél dat mijn stemming inmiddels met sprongen gestegen is. (een ander kwalijk trekje van me).

Reacties graag via de website.
René Wortel


6 reacties

  1. Heren,
    Dank voor jullie goed geformuleerde en weldoordachte morele en technische support.
    Morgen durf ik dankzij jullie weer met opgeheven hoofd het bridgestrijdperk te betreden.
    In navolging van mijn favoriete Heer van Stand zeg ik nu: “ik wist niet dat ik het in mij had”.
    gr,
    René

  2. Hallo René,Frans en Bert

    Voor René,

    Om maar met het opbeurende nieuws te beginnen: verwissel de hartens en de sch bij je partner en je was eeuwige roem ten deel gevallen. Je partner zou ook met die hand 3 sa hebben geboden.

    Veel spelers hanteren een zgn. “second negative” na een 2kl opening zoals jullie die spelen. Na 2kl-2ru( relay) is na een 2ha/sch herbieding ( een semi forcing ha/sch) 2sa second negative; na een 3kl/ru herbieding door openaar is het volgende bod second negative. Dat second negative hoeft helemaal geen negatieve hand te zijn, maar het tweede “second negativ” bod door de antwoordende hand vraagt openaar zijn hand nog een keer nader te omschrijven: ronde forcing. Herbiedt de openaar zijn hoge kleur ( hij had dan een semiforing in ha/sch) dan mag je passen op 3ha/sch als je niks hebt. Ieder andere herbieding door openaar is manche forcing. Dit sec neg bod geeft openaar de mogelijkheid om een sterk tweekleurenspel in de aanbieding te doen.
    Je begrijpt waar ik naar toe wil: na 2kl-2 ru ( relay) 3kl ( semi focing kl) biedt Oost nu 3 ru: West biedt nu 3 ha. Oost weet nu dat West een 6-4 heeft gehad en kort is in sch. Met de prachtige ha aansluiting, 3kl mee en introefwaarde ( een doubleton sch) zal Oost nu zeker geen 3 sa bieden, maar kan nu “rustig”4 kl bieden: een sleminvite, nu na het 3 ha bod door openaar de zaak al manche forcing is! West biedt 4 ru ( cue), Oost 4 ha en nu komt toch in ieder geval 6 kl wel in zicht. Herbiedt openaar niet 3 ha, maar meteen 4 ha ( je gaf zelf aan: ik heb maar drie verliezers) dan weet Oost nu van de 6-5 verdeling en bied nu 5 ru: wel belangstelling, maar geen sch controle ( want had dan 4 sch gecuet) Voor West met slechts één sch is het nu duidelijk dat het zes kl of ha moet worden.
    Heel sophisticated kan West dan 5 sa bieden: pick a slem: klaveren of ha.
    Beiden zijn raak.
    En had je partner de hand waarbij de ha en sch verwisseld zijn?
    Dat biedt hij na 3 ha 3 sa en na 4 ha 5 kl ( 4 sa ipv van 5 kl bieden met de betekenis: dat wil ik spelen en niet met de betekenis: azen vragen, is wel veel gevraagd, toch?).
    Het hoeft allemaal niet zo moeilijk: bij jullie had het kunnen gaan:
    2kl-2ru
    3kl-3ru (echt)
    3ha-4kl
    4ha-?????? ( 4 sch?, 5 ha?)
    Slem bieden op dit spel is dus zo eenvoudig niet en je hebt wel wat bied-gadgets nodig om in slem te komen.
    Maar in 3 sa komen: ja, da’s weer een andere verhaal😊

    Voor Frans,

    Grappig : je overweging om deze os met 1kl te openen onder het motto: daar zal niet op rondgepast worden. De vraag is dan of je na een 1 kl opening partner nog je 7-5 verdeling met slechts drie verliezers duidelijk kunt maken. Zou er zelf niet op zijn gekomen deze hand met 1 kl te openen, maar het lijkt een reëele optie. In BRIDGE is nog niet zo lang geleden beschreven wat te bieden na een 1kl/ru opening, een antwoord op 1 niveau en een reverse herbieding door openaar: zoals ik dit geval 1kl-1ru-2ha. Het meteen 3kl herbieden geeft dan een 8+ hand met kl steun aan; met een zwakke hand met kl steun biedt je eerst 2 sa ( als een soort Lebensohl) waarna p met een gewone 16/17 punts reverse verplicht 3 in de geopende lage kleur biedt. Daar kan dan nog op gepast worden ( 16/17 tegenover 6 punten).
    Overigens is ook spel 20 een fraai gevalletje van uitnemen; als de tp 6 kl/ha heeft geboden is 6 sch een mooie uitnemer: kost “slechts”1100 voor 4 gedoubleerd down….

    Voor Bert,

    Of West nu meteen 4ha biedt ,dan wel na eerst 3 ha te hebben geboden, als 4 sa nu azen vragen is loop je toch tegen een probleem aan. Gangbaar is om het 5 sa antwoord op 4sa RKC te spelen als een even hoeveelheid azen met een renonce, 6 in een kleur onder de troefkleur als: een oneven hoeveel azen met een renonce in die kleur en meteen 6 in de troefkleur is dan: oneven hoeveelheid azen met een renonce boven de troefkleur. Als 4 sa RKC is voor de hartens dan biedt je dus 5sa, maar weet je niet of de renonce in ru zit of sch. Is 4 sa azen vragen met kl als troef dan herbied je dus 6 kl ( oneven hoeveelheid azen met een renonce) maar weet je ook niet welke renonce. Dan dreigen er dus mogelijk twee sch verliezers. Zeker als de tp fors sch tussenbiedt en voor je het weet in 4 sch zit, wordt het helemaal moeilijk om achter de renonce te komen. Waarschijnlijk denk je dan eerder ( je hebt uiteindelijk 2 sch) dat p een renonce sch heeft: daar wordt je allemaal maar enthousiast door.

    Moraal: dit soort loeisterke uitgesproken tweekleurenspellen zijn heel moeilijk uit te bieden, hoe leuke en handige biedgadges je ook ter beschikking hebt ( nog niet zo lang geleden een 8-5 verdeling gehad met dus 2 renonces: sch AHB1098xx, ha A10xxx, -,- tegenover xx, Bxxx, Bxx, Hxxx: van de 22 merendeels sterke paren kwamen er 2 in 6 ha, gemaakt)

  3. Vandaag een primeur: een uitnodiging in mijn postvak om op het spel van de week te reageren.
    Hierbij mijn poging.

    Dick en ik hebben dit nog nooit meegemaakt en bij mij weten hebben wij geen 2nd negative op 3 niveau afgesproken. Nuttig spel dus.
    Ik zou verwachten dat oost na 3♣ van W 3♦ biedt: 5krt en 8+HCP, beseffend dat W het als een 2nd negative kan uitleggen.
    SA zou ik niet graag als O bieden: een eventuele schoppenstart kan beter naar W lopen.
    W biedt dan zijn hartenkleur, wellicht op 4niveau om uitgesproken verdeling aan te geven.

    Zodra O de hartenkleur hoort, vraagt hij naar keycard.
    W biedt 5SA: 2 key cards en een renonce.
    W biedt 6♥.

    Ik heb hier 10 minuten over gedaan en nog even ge gegoogeld op RKC met een renonce (ook nog nooit meegemaakt ;-D).
    Of het aan tafel zo gegaan zou zijn, is de vraag.

    Hartelijke groet, Bert Bakker

    • hallo Bert,
      Met jóu kan ik praten!
      Maar waaróm zou 3 Ru volgens jou als “second negative” opgevat kunnen worden?
      Zodra WEST 3 Kla herbiedt is toch duidelijk dat hij géén zwakke 2 Ruiten had. Dus 3 Ru (OOST) is m.i.nu een bod dat Ruiten aangeeft. Informatief en constructief dus.
      Mijn humeur stijgt weer met sprongen. Het schlemielige gevoel verdwijnt langzaam.
      h.gr,
      René

  4. Hallo René,

    Je was niet hebzuchtig genoeg!! Maar eerst spel 24 even. Wil bood bij ons keurig 6S na hun 5K. En omdat de t.p. al 2 en 5K had geboden vonden ze het wel voldoende. 7K is een mooi redbod, maar moet eigenlijk 4 down. Je scoort dan onverdiend een magere 33%.

    Dan spel 20. Dat was tegen ons. Door jouw 2K kwam Wil er niet meer in met haar schoppens. Ik had een opgelegde schoppenstart en was al bang dat oost Bxxx zou hebben. Toch uiteraard het signaal van Wil vertrouwd en zo kwamen we aan 7 slagen. Maar we hebben niet gespind!! Met mijn nieuwe apparaten hoor ik dat soort geluiden beter dan wie dan ook, het knettert dan in mijn oren. Ik was wel verbaasd, maar heb dat niet laten merken en Wil heeft zich ook zeker ingehouden!!
    Na afloop zei ik al direct, dat ik jouw hand niet met 2K zou openen. Weliswaar heb je gelijk met je LTC, maar je neemt te veel ruimte weg. Nu biedt je met 3K voor het eerst een kleur. Als je met 1K begint heb je 2 niveaus extra ruimte en het is al lastig genoeg om deze hand goed in beeld te brengen voor je partner. Ik ben niet bang dat 1K rondgepast wordt en als dat wel gebeurt (eens op de 100/1000?) heeft noord harten HVxx en zuid klaveren Bxxx en schoppen A. Je kunt je hand beter vertellen na een 1K opening. De t.p. helpt je ook nog wel eens om een beter beeld te krijgen en ze willen ook nog wel eens een contract doubleren, dat je vervolgens maakt. Geen technische afweging, maar puur tactisch.

    Ik zei al dat je niet hebzuchtig genoeg was. Met jouw hand zou ik niet voor de manche willen gaan, maar voor slem als partner maar iets van een fit heeft in een van beide kleuren.
    Het zou hier kunnen gaan, als de t.p. niet meedoet: 1K-1R-2H. Dat is in mijn ogen sterk en mancheforcing, meestal ook een bijzondere verdeling. Oost kan nu 3K bieden (als hij er op rekent dat west nog een 4-krt harten kan hebben), west dan 3H (blijft m.f.) en oost 4H. En nu komt het “moment suprême”. Rekent west op een redelijke fit in harten (en klaveren), dan kan hij 6H of 6K bieden. RKC heeft weinig zin, omdat je toch niet hoort dat oost harten HV heeft. Eventueel kan west ook sleminteresse aangeven via 4S na 4H van partner.
    De t.p. kan ook meedoen: noord heeft een hand die zich enigszins leent voor 1S en zelfs 2S kan als je zwakke volgbiedingen speelt. Het verder bieden is dan afhankelijk hoe snel NZ omhoog bieden. Na b.v. 1K-1S-2R-4S kan west zelfs nog 5H bieden!! En als zuid niet meer dan 2S bied, kan west met 3H zijn hand al enigszins aanbieden. 3S is dan misschien wat riskant, als oost daarmee te veel op een ruitenfit rekent. In ieder geval kom je dan zeker niet meer in 3SA en de verleiding dat te laten staan!! Bovendien vertelt de t.p. je dat zij de schoppen punten hebben. De kans op hartenpunten bij partner wordt dan al groter.

    Groet, Frans

  5. Dan nu de vragen:
    -zou u een ander biedplan kiezen?
    -als u in een ♥-contract zat, waarom dan niet in 6♥? (dit is: gewoon brutaal in de tegenaanval gaan)
    -als u in een ♣-contract zat, waarom dan niet in 6♣? (ook weer een brutale tegenaanval)
    -waarom nam u genoegen met 4♠ (X)-2? (deze is ronduit vals!)

    Als u nú niet, tot het uiterste getergd, uw pen in vitriool doopt om mij stevig van repliek te dienen, dan weet ik het écht niet meer. Gevolg van al deze treiterij is overigens wél dat mijn stemming inmiddels met sprongen gestegen is. (een ander kwalijk trekje van me).

    Reacties graag via de website.
    René Wortel

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.