web analytics

Home » Bodje’s » Spel van de week

Spel van de week

De 5-6 verdeling
Dinsdag 11/12/2018, spel 10, O/A
Enige tijd geleden alweer moest mijn partner openen met de volgende hand:

♠ 63 
AV653
HVB732
♣ –

Te weinig punten voor reverse, zo lijkt het en, om zijn 5-kaart harten niet te doen verzuipen, koos hij ervoor om 1 te openen en daarna steeds ruiten te bieden. Goed plan?

We scoorden er slecht mee omdat nu de 6-kaart ruiten niet uit de verf kwam. Omdat we achteraf geen consensus konden bereiken over de juiste opening, hebben we het “Lezers vragen”-panel van Bridge Beter, het oefenmagazine van Berry Westra, geraadpleegd. Het antwoord was in ieder geval duidelijk:

“De juiste opening is 1, je langste kleur eerst. Daarna bied je indien nodig twee keer harten. Je geeft dan en 6-5 verdeling aan. Vanwege je verdeling is je speelkracht dusdanig groot dat je weinig van partner nodig hebt om een manche te maken.”

Kortom, de verdeling is zodanig, dat je geen 16+ punten meer nodig hebt om toch reverse te bieden. Wij vroegen ons vervolgens nog wel af wat je dan doet met: ♠ xx  AVxxx  VBxxxx ♣ –

9 punten en met de regel van 20 een opening waard. Is dit ook sterk genoeg om reverse te blijven bieden? Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Op spel 10 van afgelopen dinsdag gebeurde het weer.
Je zit Zuid en je hebt: 
♠ 4  AHVB9  H108764 ♣ 8

Je hebt natuurlijk bovenstaande “geleerd”, waardoor de bieding als volgt gaat:

Oost           Zuid           West           Noord
 p                  1♦               1♠                2♣
 p                  2♥               p                 3♣
 p                  3               p                 3SA

Doe je nog wat of heb je je hand verteld?

Ik vind dat je je hand hebt verteld en dat je dus niets meer doet. 3SA blijkt kansloos, partner had: ♠ A98  43  VB ♣ HV9654

Schoppen uit, met ♦A van slag, 5 schoppens om je oren plus ♣A = 3SA – 3.
Slecht bieden van maat: hij kan (en moet) de 4de kleurconventie toepassen: met 3♠ vragen naar een stop in schoppen. Die hoort hij niet en dan moet hij corrigeren naar 4 – dan maar in de 5-2 fit. Dat is het beste contract.

Slechts 3 paren (2 in de A en 1 in de B-lijn) bereikten dit contract. Ik ben benieuwd hoe daar geboden is.

 Sipke van Manen


3 reacties

  1. Hallo Sipke,
    Hoewel je slotvraag alleen gericht lijkt aan diegenen die op dit spel in 4 Ha terechtkwamen wil ik toch ook maar een duit in het zakje doen. Ik was ZUID en opende (natuurlijk) 1 Ru. Berry is namelijk mijn profeet en ik verkondig dus rechtzinnig zijn woord. Ik vond mijn hand van meet af aan een reversebod in Ha waard. Ik hanteer daarbij het “principle of preparedness”, oorspronkelijk bijna 90 jaar geleden geformuleerd door een andere profeet, Eli Culbertson. (wiens nomen omen est).
    Het bieden verliep aanvankelijk hetzelfde als bij jou, inclusief het Sch-volgbod. Na mijn 2 Ha-rebid herbood partner echter 2 SA (niet 3 Kla) . Toen ik vervolgens 3 Ha herbood en daarmee (volgens mij) luid en duidelijk vertelde dat ik een 5-6 in Ha-Ru had , bood partner nog 4 Kla.
    Nu boog ik deemoedig het hoofd en prevelde inwendig: “als gij nu 4 Klaveren biedt, dan zal het waarlijk Klaveren moeten zijn”. Ondanks mijn singleton (!) klaveren maakte ik er daarom nog 5 Kla van, indachtig de Rolling Stones-song : “Who wants to play 4 clubs?? Nobody in the World!”
    5 Klaveren was geen success en hoon was vervolgens mijn deel.
    gr,
    René

  2. Dag Sipke,
    Leuke problemen. Allereerst: er is natuurlijk wel een flink verschil in de kwaliteit van de hartenkleur van de twee handjes. Ik zou zeggen AHVB9 verkoopt makkelijker als een 6 kaart, dan AVxxx. Ik weet dus niet of ik het ermee eens ben dat je beide handen alleen op hun distributie beoordeelt. Anders gezegd, ik zou meegaan met Berry (wie ben ik om hem tegen te spreken) maar in het recente geval met AHVB9 toch maar met de harten beginnen.
    Je ziet ook aan het bieden van de maat dat die meer honneurkracht verwacht. Er is misschien toch wel iets voor te zeggen dat je over 3 Sa nu zelf naar 4 ha corrigeert bij gebrek aan die extra waardes. De hand heeft distributionele kracht en bij gebrek aan een fit, lijkt me dat je dan liever in 4 ha zit.
    Met de sch xx ha AVxxx Ru VBxxxx kl – open ik denk ik ‘gewoon’ Muiderberg. 1 Ru gevolgd door 2 ha zou nooit in me opkomen en hiermee 1 Ha openen lijkt me ook een recept voor ongelukken.
    Nu ja, dat zijn zo mijn gedachten; voor wat het waard is. Benieuwd naar andere meningen!
    hartelijke groet,
    Jan

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.